Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Rekap Hari Pertama CPAC 2013: Paul Victorious, Breitbart Bitter

Pendapat komentari yang cepat menyatu tampaknya adalah yang dimenangkan oleh Rand Paul. Lihat sendiri pidato di atas, di mana audiens tetap berdiri sebagai penghormatan kepada filibusternya yang hampir 13 jam. Sang senator menjatuhkan kaset dari seluruh #RandStand ke podium sebelum menyampaikan pidatonya, dan bahkan kalimatnya (yang tidak sepenuhnya akurat) tentang penahanan para perokok pot mendapat tepuk tangan meriah.

Rand menggunakan pidato cpac untuk membuat kasus yang tidak meminta maaf karena menempatkan kebebasan di atas perang melawan teror, memperluas jauh melampaui drone.

- jmartpolitico (@jmartpolitico) 14 Maret 2013

Senator didahului oleh Marco Rubio, yang pidatonya tidak menyebutkan imigrasi dan dapat diringkas dalam garis yang mengumpulkan tepuk tangan terbesar - GOP tidak membutuhkan ide-ide baru, "ada ide, ide adalah Amerika, dan masih bekerja. "

Pidato Paul juga dibukukan oleh dua panel neokonservatif, satu tentang Islamofasisme dan Iran, menampilkan Senator Lindsey Graham dan Rep. Buck McKeon, dan satu di panggung utama, tidak terkecuali pada Benghazi.

Yang terakhir ini menampilkan Breitbart, Joel Pollak, yang tampaknya adalah pakar kebijakan luar negeri di alam semesta CPAC, yang mengatakan kepada orang banyak “kita dapat menghapus Iran sebagai ancaman jika kita berkomitmen pada kebijakan perubahan rezim, dengan transisi damai jika memungkinkan, dan dengan penghapusan militer jika perlu."

Kemampuan kami untuk melakukannya, menurutnya, adalah masalah tekad Amerika, yang tampaknya dipertanyakan karena filibuster Senator Paul. “Filibuster adalah gerakan oposisi yang berani dan heroik. Ini membuktikan bahwa setidaknya satu pemimpin - seorang pemimpin Pesta Teh - siap untuk membela Konstitusi dan untuk prinsip bahwa kebebasan individu mendahului kekuasaan pemerintah. Tapi Senator Paul salah tentang satu hal: tidak mudah membedakan antara kombatan dan non-kombatan seperti yang ia sarankan. "

Dia melanjutkan: “Seorang teroris asing di tanah asing tidak berhenti menjadi teroris hanya karena dia jauh dari medan perang. Jika kita menerima contoh hipotetis yang dia gunakan, bahwa seorang teroris di sebuah kafe tidak pernah menjadi target yang sah, maka kita tidak dapat melindungi diri dari teror. Dalam semangat kita untuk mengembalikan kekuatan pemerintah kita akan menempatkan kebebasan kita dalam bahaya. Demikian pula, dalam merangkul sequester, kita tidak dapat menerima pemotongan pertahanan yang mungkin terbukti lebih mahal dari waktu ke waktu dengan menempatkan keamanan kita dalam risiko. Kita harus mengganti luka itu dengan luka lainnya. ”

Pollak kemudian mengutip peringatan Tocqueville bahwa "tidak ada perang yang berlarut-larut dapat gagal membahayakan kebebasan negara yang demokratis." Tampaknya ada kecenderungan aneh di antara mereka yang berpendapat mendukung perang yang berkepanjangan dan memulai perang baru dengan mengutip pernyataan para pendiri negara dan filsuf politik yang paling skeptis terhadap intervensi, seperti yang dilakukan oleh Tom Cotton sebelumnya hari ini mengutip John Quincy Adams. Mereka bahkan tidak mendapatkan ironi. Ini tipuan aneh Orwellian.

Satu-satunya pernyataan Rubio tentang intervensi militer, sejauh yang saya tahu, adalah sebagai berikut: “Kita juga perlu terlibat di dunia. Jika kita hidup dalam ekonomi global, Amerika harus bijak dalam menggunakan pengaruh globalnya. Kita tidak bisa menyelesaikan setiap perang. Kita tidak bisa terlibat dalam setiap konflik bersenjata, tetapi kita juga tidak bisa mundur dari dunia. Dan keseimbangan itu sangat penting bagi kita untuk menyerang, karena kita hidup dalam ekonomi global. "

Dengan kata lain, dia tidak mengatakan apa pun untuk menunjukkan kerangka kerja di mana dia akan membuat keputusan apakah akan campur tangan atau tidak, sambil meniup peluit anjing pragmatis tentang tidak mampu melakukan perang di mana-manaBahwa dia bahkan melakukan itu adalah kemajuan, saya kira. Mungkin pengakuan akan kebodohan era Bush, jika itu oportunistik. Nama Bush, tampaknya, telah sepenuhnya dihapuskan dari CPAC-Saya tidak ingat pernah mendengarnya sekali pun dari panggung utama, dan saudara lelakinya tidak ada dalam pemungutan suara pemilihan (rupanya atas permintaannya sendiri).

Dibandingkan dengan tahun 2012, ada kelesuan tertentu di confab sayap kanan tahun ini. Ini bukan tahun pemilihan untuk satu hal, dan konferensi itu sendiri tidak di DC, jadi itu bisa menjelaskannya. Tetapi rasa tidak enak itu lebih dalam dari itu - sepertinya benar-benar satu-satunya sayap GOP yang mampu mengumpulkan segala jenis energi hari ini adalah faksi Rand Paul, yang ternyata memakai stiker dan t-shirt untuk Stand With Rand. Sulit untuk membantah implikasi sang senator bahwa ia adalah batu yang menggulingkan GOP yang tertutup lumut.

Ikuti @j_arthur_bloom

Tonton videonya: Donald Trump Violent Campaign Conspiracy (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda