Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Perbedaan Kebijakan Luar Negeri Republik Setelah Hagel

Jurnal Nasional laporan tentang dukungan "luar biasa" untuk Hagel di antara "orang dalam keamanan nasional." Laporan tersebut mengutip salah satu dari mereka yang mengatakan ini:

Kelangsungan hidup Hagel akan mewakili glasnost di sebelah kanan.

Saya ingin percaya bahwa debat kebijakan luar negeri Republik dapat meningkatkan dan menggabungkan pandangan yang jauh lebih luas, tetapi apakah ini akan terjadi karena konfirmasi Hagel? Akankah banyak pembangkang kebijakan luar negeri di dalam GOP yang disebutkan orang ini menjadi lebih bersedia untuk membuat argumen mereka secara terbuka setelah kampanye melawan Hagel, atau akankah permusuhan yang intens terhadap setiap dan semua pembangkang yang telah dipajang dalam beberapa minggu terakhir meyakinkan mereka untuk tetap diam? Dengan asumsi bahwa ada "banyak pembangkang kebijakan luar negeri" di luar sana, bagaimana konfirmasi Hagel membuat mereka kurang takut terhadap garis keras? Jika mereka masih diintimidasi oleh kelompok garis keras setelah bencana Irak dan tiga kekalahan dalam pemilihan dalam enam tahun terakhir, apa yang akan mendorong mereka untuk berbicara sekarang? Ini menimbulkan pertanyaan: apa yang telah mereka tunggu? Pembangkang terhadap garis partai hawkish harus mengambil keuntungan dari kegagalan garis keras yang jelas untuk menggagalkan pencalonan Hagel untuk menantang kebijakan mereka terhadap debat kebijakan luar negeri. Jika tidak, semua orang akan menganggap bahwa para pembangkang ini tidak ada dan bahwa pandangan garis keras mewakili partai secara keseluruhan.

Artikel itu mengutip "orang dalam" lain, yang mengatakan:

Hagel berasal dari sekolah kebijakan luar negeri yang dulunya dapat ditampilkan oleh Republik dengan bangga - termasuk selama pemilihan. Mereka yang menentangnya harus bertanya mengapa GOP belum dapat berbicara tentang kebijakan luar negeri dengan cara yang menang dalam dua pemilihan presiden terakhir tambang tebal-DL.

Ada beberapa alasan mengapa GOP belum bisa melakukan itu. Partai mengikat diri pada nasionalisme yang suka berperang dan menang, yang bermanfaat secara politik dalam jangka pendek pada awal 2000-an, tetapi secara intelektual bangkrut dan melelahkan setelah hanya beberapa tahun. Elang Republik mengasumsikan bahwa keuntungan partai pada kebijakan luar negeri dan keamanan nasional berasal dari kesediaan untuk melakukan demonstrasi kekuatan militer, tetapi ini adalah kebalikan dari mengapa kebanyakan orang Amerika mempercayai kaum Republikan mengenai masalah ini. Mereka gagal melihat bahwa keuntungan partai lebih bergantung pada pertahanan kepentingan nasional yang bijaksana tanpa menggunakan kekerasan dan perilaku kompeten dari hubungan internasional yang memungkinkan AS untuk memajukan kepentingan-kepentingan itu secara damai. Akhirnya, setelah terjun ke dalam perang yang tidak perlu dan kemudian salah mengaturnya, elang Partai Republik menolak mengakui kesalahan atau kegagalan dan terus mengecam kaum Republikan dan kaum konservatif yang selama ini benar di Irak. Elang Republik tidak dapat berbicara tentang kebijakan luar negeri dengan cara menang karena mereka masih belum menerima kenyataan bahwa mayoritas benar menganggap mereka sebagai tidak kompeten dan berbahaya. Selama elang menentukan kebijakan luar negeri partai, partai tersebut akan gagal memenangkan kepercayaan publik.

Tonton videonya: Exposed: Fed Bailout of Big Banks Dwarfs TARP What Occupy Wall Street is About (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda