Pesan Populer

Pilihan Editor - 2020

Michael Steele Ternyata Antiwar?

Seperti Daniel Larison berpendapat, pernyataan Michael Steele baru-baru ini menggambarkan kekacauan Afghanistan sebagai "perang pilihan Obama" dan mengejek keputusan presiden untuk mengirim lebih banyak pasukan AS ke dalam konflik - "apakah dia tidak mengerti bahwa Anda tahu itu satu-satunya hal yang Anda don ' "Tidak, apakah terlibat dalam perang darat di Afghanistan?" - jangan muncul dari reservoir tersembunyi dari sentimen non-intervensi. Memang, Steele sudah "mengklarifikasi" posisinya. Ketua RNC secara refleks menyerang kebijakan presiden Demokrat; kebetulan saja itu kebijakan luar negerinya, dalam hal ini.

Pernyataan Steele sangat penting. Partai Republik sebelumnya mengkritik kebijakan Obama di Afghanistan karena tidak cukup hawkish; sekarang, untuk praktis pertama kalinya, kita melihat sesuatu seperti kritik Republik 1990-an tentang "pembangunan bangsa" (di bawah presiden Demokrat, yaitu) muncul di antara para pemimpin Partai Republik. William Kristol tentu saja khawatir: “Tentu saja ada orang-orang yang berpikir kita harus keluar dari Afghanistan dan mereka tentu saja berhak untuk mengajukan kasus mereka. Tapi salah satu dari mereka seharusnya tidak menjadi ketua Partai Republik. ”Namun salah satu dari mereka adalah ketua Partai Republik, dan ada banyak orang lain yang berbagi pandangannya di tingkat lain dari partai.

Ini tidak berarti kaum konservatif non-konservatif harus meningkatkan harapan mereka. Sama seperti catatan sejarah menunjukkan bahwa Partai Teh Partai Republik dapat dengan cepat kehilangan konservatisme fiskal mereka begitu GOP mendapatkan kembali kekuasaan eksekutif, tampaknya bahkan lebih mungkin bahwa keraguan tentang perang yang berkepanjangan dan pembangunan bangsa dapat diredam begitu partai Bush kembali ke pelana. Jika dibiarkan sendiri, Michael Steeles di dunia akan dengan cepat kembali mengetik. Apa artinya ini, adalah bahwa mereka tidak boleh dibiarkan sendiri - ini adalah momen untuk mendorong kepemimpinan dan dasar partai ke arah non-intervensi dengan menggunakan istilah apa pun yang mereka anggap paling simpatik. Rand Paul menawarkan arah yang menjanjikan: dengan menyoroti beban keuangan dari perang ini, dia dapat menjangkau audiens yang tuli terhadap argumen non-intervensi. Steele dan perusahaan tidak akan berputar sendiri; tetapi oportunisme mereka menciptakan celah untuk argumen anti-intervensi yang lebih berprinsip untuk mendapatkan audiensi.

Ini video Steele:

Tinggalkan Komentar Anda