Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Flynn dan Perang di Yaman

Michael Horton melihat perang terhadap Yaman sebagai ujian lakmus bagi pemerintahan Trump:

Apa yang dilakukan - atau tidak - dilakukan oleh Presiden terpilih Trump tentang perang di Yaman akan memberi tahu kita banyak hal seperti apa kebijakan luar negerinya di Timur Tengah nantinya. Ini juga akan memberi tahu kita kelompok penasihat mana yang paling ingin dia dengarkan: para pragmatis, seperti Penasihat Keamanan Nasional yang masuk, pensiun Letjen Jenderal Mike Flynn, yang memprioritaskan perang melawan Salafisme militan, atau neokonservatif yang melihat pengaruh Iran sebagai ancaman utama bagi stabilitas regional.

Saya setuju bahwa pendekatan Trump terhadap perang yang didukung A.S. di sana akan memberi tahu kita sesuatu yang penting tentang kebijakan luar negerinya, tetapi saya tidak yakin bagaimana Flynn memenuhi syarat sebagai "pragmatis" terutama ketika menyangkut Iran. Flynn mengklaim percaya bahwa AS terlibat dalam perang global melawan "koalisi yang bekerja yang membentang dari Korea Utara dan Cina ke Rusia, Iran, Suriah, Kuba, Bolivia, Venezuela, dan Nikaragua." Dia dan penulis bersama Michael Ledeen pergi terus mengatakan bahwa "Iran adalah kunci utama aliansi, pusatnya." Jika kita menganggap Flynn berarti apa yang dia dan Ledeen katakan di sini, bagaimana kita dapat melihatnya sebagai "pragmatis" dalam oposisi terhadap garis keras anti-Iran? Dalam hal ini, mengapa seorang “pragmatis” menulis buku dengan garis keras yang fanatik dan Iran hawk seperti Ledeen? Sementara itu, Ledeen keliru dan dapat diprediksi memperlakukan Houthi tidak lebih dari perpanjangan Iran. Mengapa kita berpikir bahwa Flynn tidak setuju dengan rekan penulisnya tentang ini? Saya terus kembali ke buku Ledeen dan Flynn karena kami memiliki penasihat presiden presiden berikutnya secara terbuka memberi kami garis besar pandangan dunianya, tetapi tampaknya tidak mendapat banyak perhatian.

Jika kita tidak menganggap bukunya sebagai sumber yang dapat diandalkan pandangannya, kita masih memiliki kesaksian Flynn sendiri sebelum Kongres di mana ia menjelaskan permusuhannya terhadap Iran dan menyatakan pendapatnya bahwa mereka bertanggung jawab untuk memicu konflik di Yaman. Karena Flynn melebih-lebihkan ancaman dari Iran dan membayangkan sebuah "aliansi" global yang berpusat di Iran di mana tidak ada, tidak mungkin ia menerima kenyataan bahwa peran Iran di Yaman telah dan tetap dapat diabaikan. Satu-satunya hal yang Trump katakan tentang perang sampai saat ini menegaskan bahwa ia memiliki pandangan yang salah yang dipromosikan oleh Saudi bahwa Iran dulu dan sedang berusaha untuk mengambil alih Yaman:

Sekarang mereka pergi ke Yaman, dan jika Anda melihat Yaman, lihatlah ... mereka akan mendapatkan Suriah, mereka akan mendapatkan Yaman, kecuali ... percayalah, banyak hal baik akan terjadi jika Saya masuk, tapi mari kita biarkan seperti itu. Mereka mendapatkan Suriah, mereka mendapatkan Yaman. Sekarang mereka tidak menginginkan Yaman, tetapi Anda pernah melihat perbatasan antara Yaman dan Arab Saudi? Mereka menginginkan Arab Saudi. Jadi apa yang akan mereka miliki? Mereka akan memiliki Irak, mereka akan memiliki Iran, mereka akan memiliki Irak, mereka akan memiliki Yaman, mereka akan memiliki Suriah, mereka akan memiliki segalanya!

Trump mungkin mendapat ide ini dari Flynn, atau dia mengambilnya dari tempat lain dan Flynn tidak mungkin memperbaikinya. Saya berharap Trump mengabaikan pandangan garis keras Flynn tentang Iran dan membuat keputusan yang "dihitung, pragmatis, dan seimbang" tentang dukungan A.S. untuk perang terhadap Yaman dan banyak masalah lainnya. Memilih Flynn untuk posisi keamanan nasional teratas sangat menyarankan bahwa dia tidak akan melakukannya.

Tonton videonya: Hans Rosling: Debunking third-world myths with the best stats you've ever seen (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda