Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Apakah Romney Punya "Masalah Panglima Tertinggi"?

Michael Crowley tampaknya melupakan sesuatu:

Tetapi Romney juga membawa latar belakang kebijakan luar negeri yang luar biasa untuk calon GOP. Kandidat GOP terakhir dengan sedikit pengalaman dalam urusan luar negeri adalah Ronald Reagan pada 1980 saya berani-DL, tapi setidaknya Gipper memiliki sejarah anti-Komunisme yang kuat.

Jika Crowley bermaksud mengatakan bahwa Reagan adalah calon Republik terakhir dengan pengalaman kebijakan luar negeri langsung yang relatif sedikit melawan Presiden yang berkuasa, dia akan benar. Tentu saja, perbandingan dengan Reagan tidak menggembirakan seperti yang diinginkan oleh kampanye Romney. Reagan telah menghabiskan cukup banyak waktu untuk memikirkan masalah kebijakan luar negeri sebelum kampanye 1976 dan 1980-nya, dan Romney tampaknya hampir tidak menghabiskan waktu untuk mempelajari masalah ini. Reagan berlari melawan petahana yang catatan kebijakan luar negerinya merupakan tanggung jawab politik, dan Romney menantang seorang petahana yang catatannya sebagian besar merupakan keuntungan. Yang anehnya Crowley tidak sebutkan adalah bahwa ada calon Republik yang jauh lebih baru tanpa pengalaman kebijakan luar negeri. Seperti yang kita semua tahu, itu adalah George W. Bush pada tahun 2000.

Sebelum Romney, Bush adalah calon Republik terakhir dengan begitu sedikit pengalaman kebijakan luar negeri. Seperti Romney, Bush tampaknya tidak banyak memikirkan masalah-masalah ini sebelum memulai tawaran presidennya. Romney bisa dibilang lebih buruk daripada Bush dalam hal ini karena dia telah lebih atau kurang terus menerus mencari kursi kepresidenan sejak tahun 2006. Bukan suatu kejutan bahwa gubernur yang duduk akan memberikan perhatian yang relatif kecil terhadap urusan luar negeri, tetapi itu adalah cerita yang berbeda untuk seseorang yang telah keluar dari kantor sejak awal 2007 dan menghabiskan sebagian besar waktu sejak itu sebagai kandidat presiden. Anehnya, Crowley menghindari menyebutkan nama Bush bersama-sama. Tidak ada pengakuan bahwa dua pertiga dari penasihat Romney adalah veteran pemerintahan Bush, atau bahwa posisi "apa pun selain Obama" dari Romney dan pemilihan penasihat kebijakan luar negerinya menyiratkan kembalinya kebijakan-kebijakan era Bush.

Karena itu, saya tidak yakin bahwa Romney memiliki "masalah Panglima Tertinggi" yang disarankan Crowley. Reaksi konservatif Partai Republik dan gerakan terhadap pidatonya VFW umumnya positif ketika belum bersinar. Jika Jonathan Bernstein benar bahwa "pembicaraan kebijakan luar negeri, bahkan lebih dari pembicaraan kebijakan lainnya, harus ditargetkan tepat pada elit," kelemahan jelas Romney pada kebijakan luar negeri mungkin tidak menjadi masalah sebanyak yang mungkin dipikirkan. Elit Partai Republik dan gerakan konservatif umumnya puas dengan apa yang dikatakan Romney, dan saya curiga bahwa ini adalah elit yang didengar oleh kaum independen Partai Republik dan Republik yang berhaluan condong, sehingga diragukan bahwa kurangnya pengalaman dan pengetahuan Romney akan membebani dia dengan biaya yang terlalu mahal. dukungan pemilihan.

Di hampir semua siklus pemilu lainnya, itu akan membutuhkan dukungan. Saya t harus biayanya, tetapi Romney beruntung dapat berjalan dalam satu tahun ketika kebijakan luar negeri tidak penting bagi mayoritas pemilih. Survei Pew yang sama yang menunjukkan Romney berada pada posisi delapan poin pada “membuat keputusan kebijakan luar negeri yang bijak” juga menemukan bahwa hanya 7% responden menilai isu asing yang berbeda sebagai “masalah paling penting yang dihadapi negara ini.” Kelemahan Romney pada asing kebijakan tidak mungkin menjadi faktor penting dalam pemilu karena alasan yang sama bahwa itu adalah buang-buang waktu untuk pergi ke luar negeri untuk membangun kredibilitasnya dalam masalah ini.

Tonton videonya: Watch Mitt Romney's Full Speech at Veterans of Foreign Wars Convention (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda