Pesan Populer

Pilihan Editor - 2020

Israel dan Kanan

Ketika Presiden Obama mengatakan pekan lalu bahwa Israel harus kembali ke perbatasan pra-1967, Benjamin Netanyahu menyatakan "Israel tidak akan kembali ke perbatasan 1967 yang tidak dapat dipertahankan." Perdana Menteri Israel jelas tidak senang.

Tetapi mungkin yang lebih terganggu lagi adalah Hak Amerika, dengan calon presiden Republik 2012 yang potensial menawarkan reaksi berikut: Mantan Ketua DPR Newt Gingrich menyebut kebijakan Obama-Palestina sebagai "bencana". Mantan Gubernur Massachusetts Mitt Romney mengatakan, “Presiden Obama telah melempar Israel di bawah bus. "Anggota Kongres Michelle Bachmann mengatakan bahwa Amerika akan" dikutuk "oleh Tuhan jika" ditolak "Israel. Sarah Palin yang kritis bahkan menyarankan Obama untuk membaca Perjanjian Lama.

Anggota Kongres Ron Paul juga mengkritik kebijakan Obama di Israel, tetapi dari sudut pandang yang berbeda: “Sementara permintaan Presiden Obama agar Israel membuat konsesi keras dalam konflik perbatasannya mungkin sangat menguntungkan jangka panjangnya, hanya Israel yang dapat membuat tekad pada dirinya. sendiri, tanpa tekanan dari Amerika Serikat atau paksaan oleh PBB. Tidak seperti Presiden ini, saya tidak percaya itu adalah tempat kita untuk menentukan bagaimana Israel menjalankan urusannya. "

Paul menambahkan, "Kita harus menghormati kedaulatan Israel dan tidak mencoba mendikte kebijakannya dari Washington."

Ini bukan pertama kalinya Paulus mengambil posisi ini.

Ketika Israel menyerang reaktor nuklir di Irak pada tahun 1981, hampir seluruh Kongres AS memilih untuk mengutuk tindakan itu, tetapi anggota Kongres Paul adalah salah satu dari sedikit Republikan yang berdiri dan mengatakan Israel tidak harus menjawab kepada Amerika untuk bagaimana ia membela diri. Ingat, ini adalah Partai Republik Ronald Reagan yang mengutuk Israel, koalisi yang termasuk anti-Komunis yang paling hawkish dan kaum konservatif Kristen yang paling bersemangat.

Partai Republik mengutuk tindakan Israel pada tahun 1981 karena dua alasan: 1. Pemerintahan Reagan membuat sekutu Saddam Hussein. 2. Partai Republik belum menganggap kepentingan Israel dan Amerika identik.

Prajurit Dingin kemarin mungkin ingin mengalahkan Komunisme dan tidak diragukan lagi menganggap Israel sebagai sekutu, tetapi sebagian besar hawkishness mereka mencerminkan keinginan untuk mengutamakan Amerika. Hak agama kemarin juga sepenuhnya anti-Komunis dan mereka juga menganggap Israel sebagai sekutu, tetapi politik mereka terutama lahir dari kepercayaan bahwa Amerika tidak lagi mengutamakan Tuhan.

Sekarang kedua kelompok mengutamakan Israel.

Memang, dapatkah Anda membayangkan Republik hari ini-terutama GOP elang dan konservatif Kristen yang menentang Israel pada apa pun?

Dalam pidatonya di hadapan Heritage Foundation pada tahun 1988, penulis konservatif Russell Kirk mengatakan, "Jarang sekali orang-orang Neokonservatif yang terkemuka keliru mengira Tel Aviv sebagai ibu kota Amerika Serikat." GOP, neokonservatif, yang pada akhirnya akan mendefinisikan kebijakan luar negeri Amerika selama pemerintahan George W. Bush.

Bagi sebagian besar konservatif tradisional pada zaman Reagan, dukungan untuk Israel tidak selalu berarti dukungan tanpa syarat untuk semua yang dilakukan Israel. Ini umumnya tidak berlaku untuk neokonservatif. Jika AS mengutuk Israel karena menyerang Irak pada tahun 1981, tidak mengejutkan bahwa pada saat pemerintahan Bush yang neokonservatif berkuasa dua dekade kemudian Amerika dan Israel akan lebih sering mulai berbagi musuh yang sama. Ada Irak, tentu saja, dan hari ini sementara Ron Paul bersikeras bahwa Israel harus melakukan apa pun yang disukainya mengenai ancaman yang ditimbulkan oleh Iran - desakan neokonservatif untuk perang AS dengan Iran. Apakah masih ada perang Timur Tengah lain demi kepentingan AS? Kepentingan siapa yang diprioritaskan kaum neokonservatif di Amerika atau Israel? Banyak orang di Partai Republik Reagan mungkin mengajukan pertanyaan ini. Beberapa di Mitt Romney atau Newt Gingrich's GOP bahkan berani melakukannya.

Koalisi Kristen mencontohkan kekuatan Hak Keagamaan pada 1980-an dan 90-an dan pendirinya Pat Robertson secara teratur dituduh sebagai anti-Semit selama periode ini. Norman Podhoretz, seorang neokonservatif terkemuka, menulis pada tahun 1995, “Kesimpulannya tidak dapat dihindari bahwa Robertson, baik secara sadar atau tidak sadar, telah berlangganan dan mendapatkan ide-ide yang memiliki silsilah anti-Semit yang kuno dan mapan.” Untuk membaca tulisan-tulisan Robertson, Mr. Podhoretz adalah tidak masuk akal dalam kritiknya.

Tetapi jika seorang pemimpin Hak Religius seperti Robertson mungkin anti-Semit selama Reagan, George H.W. Bush dan Bill Clinton tahun-tahun 2008 ia akan mendukung Rudy Giuliani yang liberal secara sosial sebagai presiden terutama karena televangelis menganggap mantan walikota New York City adalah "pendukung kuat" Israel. Dalam mendukung calon yang pro-pilihan dan pro-gay-pernikahan, apakah Christian Robertson yang konon konservatif menempatkan Tuhan, Amerika atau Israel sebagai yang utama? Giuliani juga menjadi pilihan teratas 2008 dari banyak neokonservatif - termasuk mantan kritikus Robertson, Norman Podhoretz - dan untuk alasan yang sama seperti televangelist. Sejauh yang beberapa orang pada Hak Religius di era Reagan mungkin anti-Semit sangat menyedihkan. Tetapi begitu juga koalisi Kristen masa kini yang mungkin mengikuti Michelle Bachmann dan Sarah Palin ke arah ekstrem lainnya dengan membiarkan interpretasi terbaru mereka tentang Alkitab untuk mendikte kebijakan luar negeri AS.

"Israel adalah teman dekat kami," kata anggota Kongres Paul dalam menanggapi komentar Obama baru-baru ini tentang negara Yahudi, ketika ia secara bersamaan bertanya-tanya mengapa Amerika bahkan harus memiliki peran dominan dalam mendikte kebijakan negara itu. Apakah pada tahun 1981 atau 2011, posisi Ron Paul pada masalah kontroversial ini tetap masuk akal, konsisten dan konservatif tradisional - sementara partainya terus berfluktuasi dengan mode ideologis dan teologis saat itu.

Tonton videonya: Israel's Land of Milk and Honey: Prophecy Fulfilled - (April 2020).

Tinggalkan Komentar Anda