Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Kain dan Konservatisme

Erik Kain menyatakan baru-baru ini bahwa dia bukan konservatif. Ketika dia menjelaskan, ini tidak berarti bahwa dia mengubah banyak pandangannya dari ketika dia menyebut dirinya konservatif. Juga bukan masalah politis yang lebih sempit untuk mengubah preferensi pemilihannya. Seperti yang ditulis Erik:

Bukan politik saya yang telah mengalami perubahan akhir-akhir ini (meskipun mereka juga mengalami perubahan), tetapi pemikiran saya tentang siapa yang harus dan tidak seharusnya saya selaraskan, dan mengapa ini penting.

Saya mengerti apa yang Erik ingin lakukan di sini, tetapi bagi saya tampaknya sudah sangat jelas di mana dia berdiri dan sisi apa yang telah dia pilih dalam semua perdebatan selama bertahun-tahun. Bukan rahasia lagi bahwa dia pada dasarnya bersimpati pada undang-undang perawatan kesehatan, yang saya lawan, dan dia sangat memusuhi undang-undang imigrasi Arizona, yang saya temukan pada dasarnya tidak dapat ditolak. Label yang ia pilih untuk dirinya sendiri pada dasarnya tidak relevan dalam kedua perdebatan itu, dan tidak ada bahaya bahwa ia akan dikacaukan dengan orang-orang yang bersekutu di sisi lain argumen.

Saya menyesal mengatakan bahwa saya menemukan jabatan Erik sangat dekat dengan sisi lain dari argumen bahwa kaum konservatif arus utama telah dikerahkan terhadap kaum konservatif yang tidak setuju selama bertahun-tahun, yaitu bahwa kami bergaul dengan orang-orang yang salah, mentolerir argumen "liberal" , dan umumnya gagal menjadi pemain tim yang baik dalam hal pengorganisasian untuk politik pemilu dan memperkuat klaim ideologis yang absurd. Dengan kata lain, kita terlalu dekat atau kurang memusuhi "sisi" yang lain. Dari apa yang bisa saya kumpulkan, Erik mengatakan kepada semua orang bahwa dia bukan konservatif sehingga tidak keliru untuk "salah satu dari mereka," yang merupakan hampir sama menyedihkannya untuk menonton seperti halnya ketika orang yang bijaksana merasa terdorong untuk melompati serangkaian rintangan ideologis untuk membuktikan bahwa dia adalah "salah satu dari kita."

Saya harus meringis sedikit ketika saya membaca Erik berbicara tentang kedekatan budayanya. Maksudnya bukan bahwa saya keberatan dengan sebagian besar kedekatan budayanya. Ketika saya berada di mobil saya dalam perjalanan jauh, saya mendengarkan NPR juga, dan saya memiliki beberapa teman di sebelah kiri Russ Feingold (dan juga teman-teman yang dicelup Republik). Saya yakin saya bisa mengeluarkan daftar perilaku "heterodoks" lainnya, tetapi saya berpikir bahwa Erik setuju bahwa kedekatan ini seharusnya atau tidak ada hubungannya dengan koalisi politik. Semua ini mengingatkan saya pada pengelompokan politis konyol yang orang ingin kenakan pada kebiasaan sehari-hari selama perdebatan tentang konservatisme “renyah”, seolah-olah makan sayur organik atau berbelanja di koperasi adalah bukti dari keyakinan sayap kiri. Erik melanjutkan:

Saya masih percaya akan pentingnya struktur kekuasaan yang terdesentralisasi, pengecekan dan penyeimbangan, dan tidak menempatkan terlalu banyak kepercayaan pada negara - tetapi sekali lagi, ini adalah posisi-posisi yang dapat diterima di sebelah kiri dengan cara yang saya yakini dalam pernikahan gay atau pajak yang lebih tinggi atau kebijakan luar negeri non-intervensi sama sekali tidak dapat diterima di sebelah kanan.

Mungkin itu benar dalam batas-batas lembaga gerakan konservatif dan di banyak outlet media dan majalah konservatif, tetapi itu tidak berlaku untuk "hak" secara keseluruhan, dan ini melebih-lebihkan bagaimana desentralisme yang dapat diterima sebenarnya ada di sebelah kiri. Ada simpati untuk itu di beberapa kalangan, tetapi apakah itu "dapat diterima"? Itu mungkin tergantung pada apa yang didesentralisasi.

Sejauh menyangkut partai-partai besar, sikap “cacar di kedua rumah Anda” pada umumnya adalah sikap yang sangat sehat, dan sejujurnya kita perlu merangkul lebih banyak orang. Hal terakhir yang kita butuhkan adalah lebih banyak orang menerima dua partai besar sebagai koalisi politik yang tak terelakkan yang harus selalu ada. Sudah ada terlalu banyak orang yang menyerah pada gagasan bahwa Anda harus menjadi pemain tim yang andal untuk satu sisi atau lainnya. Itu akhirnya membawa saya ke bagian pertama dari pos Erik, di mana ia menulis:

Ketika saya berpikir tentang GOP merebut kembali Kongres saya mendapatkan keringat dingin dan kilas balik 2000-2008. Begitu juga untuk prospek, Newt Gingrich duduk di The Oval Office. Satu-satunya Partai Republik yang sama sekali jujur ​​- seperti Gary Johnson yang memiliki kebebasan sipil yang benar-benar baik - tidak akan A) tidak pernah menang dan B) benar-benar terlalu konservatif secara ekonomi bagi saya. Jadi ya, Partai Republik mengambil kembali Kongres dalam beberapa bulan adalah berita buruk sejauh yang saya ketahui.

Tidak ada alasan untuk khawatir bahwa Gingrich akan menjadi Presiden. Dia mungkin tidak akan memenangkan nominasi, dan dia tidak akan pernah bisa memenangkan pemilihan umum. Ada yang namanya disukai orang, dan Gingrich tidak punya orang di luar kubu orang percaya sejati. Sebagai alasan untuk melepaskan label konservatif, paragraf ini bukan jawaban pendek yang bagus. Jujur, saya tidak melihat apa peluang Partai Republik di ujian tengah semester dengan apa pun di sini. Untuk satu hal, saya tidak cukup menghormati Partai Republik untuk membiarkannya memahami bagaimana saya mendefinisikan diri saya sendiri. Bahkan, semakin partisan mereka terus menajiskan nama persuasi politik yang manusiawi, semakin saya cenderung untuk membiarkan mereka memilikinya untuk diri mereka sendiri.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, saya tidak berpikir GOP akan memenangkan DPR, tetapi jika itu terjadi, itu terutama akan menjadi berita buruk bagi Partai Republik dan gerakan konservatif. Jika itu agak terlalu berlawanan dengan Anda, izinkan saya menjelaskannya. Jika GOP memenangkan Rumah, mereka tidak akan mendapatkannya dan mereka tidak akan layak mendapatkannya, dan mereka akan melanjutkan untuk menghancurkan diri mereka sendiri dalam waktu yang sangat singkat. Dapat diperdebatkan, tidak ada yang lebih buruk untuk hak Amerika daripada diberikan hadiah gratis untuk memenangkan ujian tengah tahun 2002, karena kemenangan ini mendorong mereka untuk mengejar kebijakan yang terbukti menjadi kehancuran mereka, dan kemenangan serupa pada 2010 akan memiliki efek yang sama memungkinkan impuls memanjakan diri Republik paling merusak. Sebagai orang yang ngeri dengan prospek Partai Republik yang berkuasa, Erik harus menantikan ini.

Lagi pula, bahkan jika Partai Republik memenangkan DPR, tidak akan banyak yang bisa mereka lakukan sekali di kantor, kecuali membuang-buang waktu mereka seperti yang mereka lakukan di tahun 90-an, mengangkut pejabat cabang eksekutif sebelum komite untuk bersaksi tentang ini atau itu kemarahan minggu ini. . Mereka kemungkinan akan dihalang-halangi oleh mayoritas Demokrat di Senat pada setiap undang-undang utama, dan Obama akan memveto apa saja yang mereka lewati jika entah bagaimana sampai ke meja. Pada saat yang sama, Obama akan membuat mereka menjadi kertas yang jauh lebih efektif untuk argumennya begitu mereka memiliki kekuasaan, dan karena frustrasi mereka akan menjadi semakin terobsesi dengan "mendapatkan" Obama dan menjadi semakin tidak tertarik untuk mewakili kepentingan konstituen mereka.

Pembaruan: Erik memiliki respons panjang yang layak dibaca, dan saya sangat menghargai komentar baik yang dia miliki untuk pekerjaan di sini di Eunomia. Dia mengklarifikasi beberapa poin, dan dia meyakinkan saya bahwa saya tidak benar-benar memahaminya pertama kali. Inilah Erik:

Saya juga tidak mencoba mengatakan bahwa kita tidak boleh bergaul dengan kaum konservatif atau tidak mentolerir mereka atau hal-hal itu. Daniel menulis, "Dari apa yang bisa saya kumpulkan, Erik memberi tahu semua orang bahwa dia bukan konservatif agar tidak disalahartikan sebagai" salah satu dari mereka, "yang hampir sama menyedihkannya dengan menonton seperti ketika orang yang bijaksana merasa terdorong untuk melakukannya. untuk melompati serangkaian simpangan ideologis untuk membuktikan bahwa dia adalah “salah satu dari kita.” Saya dapat melihat bagaimana saya bisa menemukan cara ini, tetapi itu bukan maksud saya. Maksud saya hanya untuk mengatakan, lihat - ini bukan saya. Aku tidak jujur ​​lagi menyebut diriku ini. Itu tidak cocok dengan saya.

Tonton videonya: Pujian ke FPI, Anies Fix Radikal? (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda