Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Apa Tory?

Sekarang adalah musim dingin ketidakpuasan kaum Republikan. Secara luas disepakati bahwa partai perlu mengubah dirinya. Juga jelas bahwa tidak ada yang tahu apa artinya itu. Untuk semua introspeksi konservatif yang melelahkan sejak penyisiran Partai Demokrat pada 4 November, ada sedikit inspirasi.

Namun satu argumen mendapatkan momentum. Grand Old Party, untuk menghindari kehabisan kekuasaan untuk setidaknya satu generasi, harus meniru contoh modern dari Partai Konservatif Inggris di bawah David Cameron.

Gagasan ini bukan novel. Pada 1 Januari 2006-kurang dari sebulan setelah pemilihan Cameron sebagai pemimpin Konservatif-Rod Dreher dengan antusias mengidentifikasi Tories yang berpenampilan baru sebagai sesama "konservatif yang renyah." Menulis di London Waktu, Dreher memuji "kebenaran konservatif" dalam kepedulian Cameron terhadap lingkungan dan "masyarakat terpecah" Inggris. "Lanjutkan, Cameron," tulisnya. "Banyak di antara kita konservatif Amerika ... menonton dan berharap Anda bisa melakukan hal ini."

Baru-baru ini, dan mungkin lebih mengerikan, sejumlah Atlantik yang berhaluan kanan juga menggunakan strategi Tory. Pada makan siang di Hoover Institution pada bulan Desember, mantan penulis pidato Bush, David Frum, dengan cekatan mereposisikan dirinya sebagai penyelamat intelektual GOP, menyarankan bahwa kaum konservatif Amerika dapat mengambil untung dari contoh rekan-rekan mereka dari Inggris dan Kanada. Di situs web baru Frum, "Mayoritas Baru: Konservatisme yang Dapat Menang Lagi," seorang kontributor memuji "bidang kebijakan yang beragam" dari agenda Cameron.

Pada bulan Mei 2008, model Cameron bahkan menerima imprimatur dari David Brooks, yang menulis dalam bukunya Waktu New York Kolom, “Dulu konservatif Amerika membentuk pemikiran politik Inggris. Sekarang pengaruhnya menuju sebaliknya. … Konservatif telah berhasil 'mendekontaminasi' merek mereka. Mereka menawarkan sesuatu yang selaras dengan zaman. ... Satu-satunya pertanyaan adalah apakah kaum Republik akan mempelajari pelajaran-pelajaran itu lebih cepat, atau apakah mereka akan mempelajarinya nanti, setelah satu dekade atau lebih di hutan belantara. ”

Kebanyakan pakar mengakui kelemahan analogi mereka: Amerika bukan Inggris. Namun mereka masih meremehkan perbedaan budaya dan politik yang besar — ​​belum lagi perbedaan fisik antara Amerika Serikat dan Inggris. Jauh lebih sulit untuk "mengubah citra" sebuah pesta, seperti yang tampaknya dilakukan oleh kaum Konservatif, di sebuah negara sebesar, padat penduduk, dan beragam seperti Amerika. Di A.S., salah satunya, tidak ada yang setara dengan BBC yang memberitahu semua orang apa yang harus dipikirkan. (Itu mungkin tampak kasar, tetapi sulit untuk membesar-besarkan merebaknya Beeb dalam kehidupan Inggris atau sejauh mana pesan Cameron telah dirancang untuk menarik bagi jurnalis korporasi.)

Namun, persamaan antara kesulitan Amerika Serikat saat ini dan sejarah terakhir sepupu Inggrisnya benar-benar menjadi pertimbangan. Pada 1997, Konservatif Inggris, seperti Republikan tahun lalu, dikalahkan oleh kekuatan politik yang tampaknya tak terhentikan. Tony Blair, seperti Barack Obama, menanamkan suasana optimisme nasional yang mengigau. Dia juga mendominasi jalan tengah politik, mengungguli kaum Konservatif di setiap kesempatan. The Tories direduksi menjadi "pihak jahat," tidak dipercaya, dicerca, dan diejek - seperti halnya Partai Republik masa kini.

Namun, pada 2005, Partai Konservatif, setelah kalah dalam beberapa pemilihan umum, mengubah arah. Mereka memilih Cameron yang muda dan dinamis, yang dengan mahir menyusun kembali citra partai dengan berfokus pada perubahan iklim dan ketidakadilan sosial. Dia memakai Converses dan mengutip Gandhi. Dia menjatuhkan penentangannya terhadap pernikahan gay, bersama dengan beberapa vokal-nya. Singkatnya, ia mencoba menjadi lebih Blair daripada Blair — atau, seperti yang ia katakan, “pewaris Blair.” Taktik itu tampaknya berhasil. Di bawah kepemimpinan Cameron, posisi partai dalam jajak pendapat meningkat secara dramatis. Dan setelah Blair mengundurkan diri pada 2007, dengan Gordon Brown yang tak mudah dicintai menggantikan posisinya, saham Cameron masih naik lebih tinggi.

Tidak sulit untuk melihat mengapa banyak Republikan - popularitas mereka sangat berkurang, terutama di kalangan muda, pada delapan tahun George W. Bush - mungkin menginginkan Cameron mereka sendiri, seseorang yang akan menyelaraskan pesan partai dengan zeitgeist politik. Tetapi tidak ada kepastian bahwa tren politik Amerika mengejar yang Inggris dan bukan sebaliknya. Contra David Brooks, paralel sejarah dapat dengan mudah dibingkai dari arah yang berlawanan. Lagi pula, strategi politik Blair didasarkan pada triangulasi ultra-sentrisme Bill Clinton, sementara Cameron, dalam pidato pembukaannya sebagai pemimpin, berbicara tentang "konservatisme yang penuh kasih," kata-kata yang digunakan Bush dalam usahanya mencari Gedung Putih.

Selain itu, persetujuan luas untuk Tories mengabaikan kenyataan penting: partai Cameron tidak begitu populer. Setelah 12 tahun berkuasa, dengan Brown yang secara luas membenci mendorong Inggris ke jurang kehancuran finansial, kaum Konservatif masih belum yakin untuk memenangkan pemilihan umum berikutnya. Mereka baru saja mulai membangun keunggulan yang signifikan dalam jajak pendapat. Sebuah survei YouGov bulan lalu menempatkan dukungan Tory di 43 persen, dengan Tenaga Kerja di 32 persen. Publik Inggris mungkin muak dengan pemerintah mereka, tetapi itu tidak berarti mereka telah bersikap hangat kepada oposisi.

Sebagian dari masalahnya terletak pada Cameron sendiri daripada politiknya. Asal kelas atas-nya dapat mengganggu pemilih rata-rata, terutama, tampaknya, ketika dia mengumumkan pemanasan global. Seperti Frum dicatat dalam Comeback: Konservatisme yang Dapat Menang Lagi, mengubah posisi konservatif pada lingkungan adalah baik dan baik, tetapi “ada sesuatu yang mengesampingkan tentang David Cameron, mantan Eton, mantan klub Bullingdon Oxford, pewaris nama bangsawan tua dan kekayaan, memberi tahu bawahan kelasnya untuk mengambil liburan mereka di rumah. Apakah itu pesta yang kita inginkan dari GOP? ”

Partai Republik, yang berspesialisasi dalam perang kelas, mungkin bisa menghindari jebakan itu. Tetapi mereka harus menyadari bahwa ketidakmampuan Tories untuk mundur dalam jajak pendapat berasal dari kesulitan yang lebih sulit daripada yang terkait dengan latar belakang Cameron. Setelah secara dramatis didorong ke pusat, Konservatif mudah diserang, terutama oleh sayap kanan yang terluka, sebagai bunglon berprinsip. Bahkan mantan ketua gabungan partai itu, Lord Saatchi, menyebut mereka "Tories-say-to-get-terpilih".

Namun harus diingat bahwa banyak orang, di Kiri dan Kanan, merasakan hal yang sama tentang Tony Blair, dan dia tidak pernah kalah dalam pemilihan. Masalah Cameron mungkin lebih dalam. Setelah berhasil memposisikan Tories lebih dekat ke tengah, ia sekarang menemukan bahwa, di bawah tekanan krisis keuangan, atom sentralisme Blairite - dengan keyakinannya pada kekuatan pemersatu ekonomi neoliberal dan global - terpecah. Sejak pasar saham mulai runtuh dengan sungguh-sungguh pada bulan Oktober, Brown telah berbelok ke kiri, hampir menasionalisasi sistem perbankan Inggris dan menampilkan dirinya sebagai penyelamat mega-statistik masa depan global. Cameron mendapati dirinya terjebak. Dia tidak ingin dilemparkan sebagai lawan tidak patriotik ke "Super Gordon," namun dia tidak bisa dilihat untuk menerima perbaikan Brown yang berbahaya dari sistem moneter. Peringkat persetujuan Brown melonjak, sementara Cameron menggelepar. "Brown bouncing" ini hanya berlangsung beberapa minggu, tetapi itu sudah cukup untuk menunjukkan kelemahan dalam posisi Konservatif - sebuah cacat yang harus dicatat oleh para calon reformator dari Partai Republik.

Di sisi lain, bencana ekonomi yang membayangi telah memberi Cameron kesempatan untuk mengulangi untaian welas asih dari campuran Tory-nya, memikat hati kaum konservatif yang kecewa di kedua sisi Atlantik dengan janji-janji "reformasi sosial radikal". Di Forum Ekonomi Dunia Davos, di Davos World Economic Forum, Cameron menyuarakan nada khas lokalis dan antiglobal ketika dia mencela "kapitalisme tanpa hati nurani." Dia menyatakan kekecewaan pada sebuah dunia di mana "seseorang yang bekerja di cabang lokal dari sebuah perusahaan global dapat merasa seperti sedikit lebih banyak dari armada kapal di beberapa lautan internasional yang luas. bisnis."

Dalam beberapa minggu terakhir, Cameron telah memupuk aliansi yang menarik dengan filsuf dan teolog politik Philip Blond, seorang "lokalis baru" yang percaya bahwa krisis keuangan menuntut kebangkitan "tradisi konservatisme sipil komunitarian," atau "Toryisme Merah." edisi terbaru majalah Inggris Prospek, Blond berkata, “konservatisme Inggris tidak boleh ... mengulangi kesalahan Amerika dalam memberitakan 'moral plus pasar' sambil mengabaikan fakta bahwa liberalisme ekonomi sering menjadi kedok kapitalisme monopoli dan karenanya sama merusak sosialnya dengan statisme sayap kiri. "Dia kemudian mendesak Cameron, dalam sebuah bagian yang telah menggemparkan bagian-bagian dari blogosphere konservatif, untuk menolak ideologi mobilitas sosial, yang dibingkai seperti dalam" bahasa peluang, pendidikan, dan pilihan neo-liberal, "lanjutnya, “Bahasa ini mengatakan bahwa kecuali Anda berada dalam lingkaran emas 10 hingga 15 persen pembayar pajak tingkat atas, Anda pada dasarnya tidak aman, tidak berhasil, dan tidak memiliki nilai atau nilai.” Manifesto Red Tory Blond termasuk rencana untuk menerapkan subsidi dan pengurangan subsidi pemerintah "monopoli sektor swasta yang tidak diakui," seperti raksasa supermarket Tesco.

Pada "Peluncuran Progresif Konservatisme" baru-baru ini yang diselenggarakan oleh Demo, Blond mengatakan kepada Cameron bahwa "agenda politik Tories 'jauh lebih radikal, jauh jangkauannya, dan transformatif daripada yang dicurigai mayoritas." Namun filsuf itu mungkin menipu dirinya sendiri. Konservatisme Cameron, untuk semua anggukannya kepada Burke, untuk semua omongan yang berpikiran tinggi tentang "atomisasi" kehidupan modern, menawarkan sedikit harapan akan reformasi yang efektif. Proposal kebijakan partai - yang terbagi menjadi beberapa judul seperti "Peluang Memajukan" dan "Melindungi Keamanan" - menyarankan bahwa pengaruh "Tory Merah" sedikit.

Identitas sejati Cameron tetap, seperti halnya sebagian besar politisi berbakat, sulit dipahami. Apakah dia seorang konservatif yang tepat yang bersembunyi di bawah lapisan populis yang terpusat atau sebaliknya? Apakah dia Dave pahlawan Burke postmodernitas? Atau Dave juara progresif pernikahan gay? Ini sangat licin menarik bagi banyak pengagumnya. Tentu saja, keberhasilan Cameron dalam memikat bukan saja para Republikan mapan seperti Frum dan Brooks tetapi juga para pemikir orisinal seperti Dreher dan Blond mengungkapkan ketangkasan politik yang mengesankan. Tetapi pemilih Inggris tampaknya kurang yakin. Cameron yang sesungguhnya hanya akan ditentukan oleh apa yang dia lakukan jika dan ketika dia menjadi perdana menteri. Sampai saat itu, ia merupakan contoh yang buruk untuk GOP masa depan. Untuk saat ini, satu-satunya pelajaran yang dapat dipelajari oleh kaum konservatif Amerika dari David Cameron adalah bahwa tidak ada pelajaran yang dapat dipetik dari David Cameron.

Konservatif Amerika menerima surat kepada editor.

Kirim surat ke: email protected

Tonton videonya: Lil Dicky - Earth Official Music Video (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda