Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Negara Medan Perang Baru

Mark Thompson merespons dengan posting yang menarik, dengan alasan menjungkirbalikkan itu Kijang akan menghilangkan absolutis di kedua sisi perdebatan kekuasaan yang mereka miliki saat ini:

Di sebagian besar tempat, absolutis pro-pilihan dan pro-kehidupan tidak akan lagi menemukan diri mereka dengan kekuatan yang cukup banyak, karena mayoritas di tengah lembek akan akhirnya membuat sebagian besar peraturan negara. Sederhananya, mengirim aborsi kembali ke negara-negara bagian akan berdampak secara drastis mengurangi persatuan yang ada dalam dua kelompok identitas.

Akan ada perubahan komposisi kedua belah pihak. Tidak diragukan lagi akan ada banyak konservatif sekuler formal pro-kehidupan yang tertarik pada kompromi federalis yang akan kurang cenderung bersekutu dengan absolutis pro-kehidupan religius, dan akan ada pinggiran kota moderat yang tidak menyukai gagasan "mengambil" hak seorang wanita sepenuhnya tetapi yang mendukung beberapa pembatasan terbatas yang akan hanyut ke kamp pro-kehidupan yang lebih samar-samar didefinisikan. Grup akan mengatur ulang sepanjang garis yang agak berbeda. Akan tetapi, seperti kebanyakan masalah, para aktivislah yang menentukan perdebatan dan mereka akan terus melakukannya di tingkat negara, dan mereka cenderung lebih absolut dalam pandangan mereka. Salah satu karakteristik dasar dari "lembek tengah" bukan hanya bahwa mereka tidak memiliki pandangan absolut tentang hal ini atau sebagian besar subjek, tetapi bahwa mereka tidak termotivasi untuk mengorganisir dan memobilisasi orang-orang moderat lain untuk mengimbangi kaum absolut. Seiring waktu, orang-orang moderat akan ditarik kembali ke satu kubu atau yang lain sebagai inisiatif pemilihan negara dan pemilihan umum memberikan mereka pilihan yang masih cukup mencolok.

Akan ada banyak organisasi dan kelompok lobi yang keberadaannya sangat tergantung pada terus menekan politisi dan membentuk opini publik untuk membenarkan penggalangan dana mereka, dan mereka tidak akan menghilang dalam semalam dan akan mencoba untuk tetap relevan di lanskap baru. Meskipun ada kemungkinan bahwa beberapa dari kelompok-kelompok ini akan dialihkan ke dalam penyebab yang hilang dari upaya untuk menasionalisasi masalah ini dengan satu atau lain cara, dan saya dapat membayangkan kelompok-kelompok sempalan pro-kehidupan terbentuk untuk terus mendorong HLA, dugaan saya adalah bahwa mereka akan mengatur ulang dan mengarahkan upaya mereka ke pemerintah negara bagian di negara-negara di mana "lembek tengah" yang paling lunak. Seperti yang kita lihat dengan pendanaan LDS luar untuk Prop. 8, inisiatif perang budaya dan undang-undang akan menarik perhatian donor dan kelompok aktivis dari seluruh negeri, dan sementara masing-masing pemilih negara bagian akan mengatakan bahwa kedua pihak akan dibanjiri oleh pihak luar. pendanaan, iklan, dan upaya untuk memobilisasi pemilih dengan satu atau lain cara.

Mungkin ada beberapa gangguan tentang gangguan di luar negara, tetapi saya menduga ini tidak penting bagi banyak orang. Paling-paling, itu akan menjadi keluhan yang didaftarkan setelah fakta oleh pihak yang kalah, yang hanya akan mendorong mereka untuk mengembangkan jaringan penggalangan dana mereka sendiri untuk masa depan. Negara-negara di mana pandangan absolut di kedua belah pihak tidak memegang kendali akan menjadi medan pertempuran bagi para aktivis di kedua kubu, dan saya pikir Anda akan memiliki pertarungan paling kontroversial di negara-negara yang paling terbagi rata di mana insentif untuk mempolarisasi populasi akan menjadi yang terbesar. Seperti diperdebatkan Prop 8 dan akibatnya, mengajukan pertanyaan kontroversial pada pemungutan suara tidak memadamkan semangat dan tidak menghilangkan absolutis kekuasaan, tetapi sebaliknya tampaknya memungkinkan mereka untuk menentukan nada dan citra publik dari masing-masing pihak. Dorongan untuk melegitimasi satu pandangan atau lainnya dalam konstitusi negara akan dimulai dengan sungguh-sungguh, yang akan menciptakan kembali masalah yang sama seperti menutup perdebatan di tingkat yang lebih lokal. Pihak mana pun yang menikmati dukungan mayoritas pada waktu tertentu akan mencoba untuk menguncinya ke dalam konstitusi negara mereka, yang akan memberi pihak yang kalah sesuatu untuk terus berjuang untuk mencabutnya dalam setiap pemilihan berikutnya.

Akankah mengembalikan masalah ke negara-negara memungkinkan kemungkinan konsensus demokratis? Ya, dan fakta bahwa masalah ini dapat diatur oleh pemilih dan perwakilan rakyat akan menjadi peningkatan yang signifikan. Tetapi itu juga akan berarti bahwa apa pun konsensus yang dicapai masing-masing negara akan dipandang sebagai sementara, dan akan ada upaya terus-menerus untuk mencoba mendorong dan menarik pemilih negara ke arah yang berlawanan. Bahkan jika konstitusi negara diamandemen sebagai hasilnya, ini tidak serta merta menyelesaikan masalah dan tentu saja tidak akan membuat masalah ini kurang diperdebatkan.

Tentu saja, semua ini mengasumsikan bahwa seseorang bisa mendapatkan cukup banyak orang independen dan liberal untuk mendukung penggulingan Roe setelah mengebor dalam kepala mereka bahwa putusan itu memberikan perlindungan mendasar bagi perempuan. Karena kebanyakan orang tidak mengerti, atau tidak mengerti dengan baik, pertanyaan-pertanyaan konstitusional yang terlibat, ini akan menjadi penjualan yang sangat sulit, dan ada begitu banyak kelompok di sebelah kiri dengan kepentingan pribadi pada status quo sehingga akan sangat politis. berbahaya bagi Demokrat nasional untuk mengusulkan solusi federalis.

Tonton videonya: FILM KOPASSUS INDONESIA "Lebih Baik Pulang Nama daripada Gagal di Medan Perang" (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda