Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Tie Goes To The Challenger

Selain orang-orang ya yang bisa diandalkan di NRO dan beberapa blog konservatif besar lainnya, saya kesulitan menemukan siapa pun yang berpikir bahwa McCain lebih baik daripada tetap bersama Obama malam ini. Gagasan bahwa McCain memenangkan debat tampaknya tidak terlintas di benak siapa pun yang belum berkomitmen untuk menghentikan Obama, yang menunjukkan bahwa kinerja McCain lebih buruk daripada yang mungkin muncul pada awalnya. Sebagai "underdog," sebagaimana ia terus-menerus menyebut dirinya sendiri karena ia telah tertinggal di belakang sepanjang tahun, ia harus memperluas koalisi pemungutan suara di luar orang percaya sejati yang berpikir bahwa obsesinya dengan "gelombang" adalah posisi kebijakan luar negeri yang serius. Sebagai anggota partai yang berkuasa, ia harus mendefinisikan dirinya cukup berbeda dari administrasi baik dalam gaya maupun substansi untuk memberikan kredibilitas pada tema reformasinya. Ini tidak selalu merupakan tujuan yang saling eksklusif, tetapi ia mencapai keduanya. Sama seperti saya membenci Obama saya-juga pada kebijakan luar negeri, itu tidak akan tampak saya-terlaluisme untuk pemilih yang belum memutuskan, tetapi akan terdengar seperti pernyataan seorang liberal hawkish, yang adalah apa Obama, dan tumpul non-McCain McCain upaya kredibel untuk melukisnya sebagai kedatangan kedua McGovern. Keduanya menguraikan pandangan kebijakan yang mengerikan, tetapi Obama menyampaikannya dengan kewajaran dan keseimbangan yang tidak dimiliki McCain.

Masalah yang dihadapi McCain adalah bahwa ia dapat mengembalikan kinerja ini pada bulan Januari atau lebih awal dan ia tidak perlu mengatakan sesuatu yang berbeda, yang merupakan indikasi yang baik bahwa ia baru saja jatuh kembali ke batu-batu tua yang sama yang selalu ia gunakan saat berbicara tentang semua masalah ini. Selain itu, ia membuat serangkaian kesalahan dan pernyataan salah dari sepele (nama-nama pemimpin asing yang serampangan) ke yang jauh lebih serius (mendistorsi posisi Obama pada penarikan), gaya tempurnya tidak cocok dengan banyak pendengarnya. dan rasa jijiknya terhadap lawannya - bagian penting dari gaya politiknya - muncul dan bekerja untuk kerugiannya. Tidak mungkin untuk memisahkan ini dari peristiwa minggu lalu. Tidak seorang pun yang belum mendukungnya dapat menemukan bahwa McCain yang tidak menjawab tentang kebijakan ekonomi dan domestik persuasif, dan setelah perilakunya yang goyah dalam menanggapi krisis keuangan, ia harus menunjukkan ketenangan dan ketenangan yang tidak ia miliki. Meskipun upaya McCain untuk menggambarkan dirinya sebagai underdog terhadap Senator satu masa bernama Obama, yang sebenarnya cukup dibuat-buat ketika Anda berpikir tentang hal itu, Obama tetap menjadi penantang dan mendapat manfaat dari sentimen anti-incumbency terlepas dari akomodasi dengan status quo dilihat. McCain perlu membujuk pemilih yang ragu-ragu dan independen bahwa itu layak untuk dipertaruhkan pada pemerintahan Republik lain karena pemerintahan Republik saat ini terbakar setelah delapan tahun gagal, dan ia tidak mendekati tindakan itu. Hal terburuk tentang kinerja McCain adalah bahwa itu sama efektifnya dengan yang pernah ia lakukan dalam sebuah debat, tetapi tidak masalah, karena dia memiliki terlalu banyak alasan untuk dikarang dan lawan yang cukup tangguh untuk mencegahnya melakukan itu.

Pembaruan: Jim Antle adalah pengecualian untuk aturan tersebut. Bukan penggemar McCain, dia pikir calon Republik melakukan lebih baik:

McCain hanya menyematkan telinga Obama kembali selama kebijakan luar negeri dan pertukaran militer. Saya tidak setuju bahwa penangguhan kampanye dan partisipasi dana talangannya yang tidak masuk akal membantu hal ini secara signifikan. Tapi saya belum pernah melihat tangan lama Washington mengepel lantai dengan pol yang bersifat smarmy, tidak berpengalaman tetapi seperti ini sejak Cheney menendang posterior Edwards dalam debat wakil presiden tahun 2004. Obama berada di posisi defensif sebagian besar waktu, dan interupsi "tidak benar" -nya sebagian besar tidak efektif.

Saya tidak tahu tentang ini. Itu kembali ke perbedaan gaya. McCain dan Obama mengatakan hal-hal yang hampir sama tentang kebijakan luar negeri selain dari Irak, yang membuat pemilih yang ragu-ragu mencoba untuk membedakan antara penyajian pandangan yang hampir identik ini. Soal gaya, saya bingung bagaimana orang bisa menilai Obama yang kalah. Secara substansi cukup jelas bagi saya bahwa di mana McCain dan Obama berbeda maka yang terakhir adalah pemenangnya. Misalnya, bagi saya, jika saya adalah pemilih tidak tetap yang rata-rata, tidak ada bedanya apakah mendukung Musharraf adalah ide yang baik atau buruk, tetapi lebih banyak pemirsa yang mengetahui akan mengetahui bahwa setelah sekitar 2005 atau 2006 tidak ada yang bisa benar-benar tingkatkan pertahanan yang kredibel atas dukungan kami yang keras untuk Musharraf. McCain tidak hanya mengompol karena kebijakan Pakistan yang didiskreditkan dan mengikat dirinya pada dukungan terakhir Bush untuk Musharraf secara sia-sia, tetapi ia juga membuatkecerobohandalam mengidentifikasi periode terakhir pemerintahan sipil Pakistan yang setara dengan menjadi seperti negara gagal, yang menyiratkan bahwa dia pikir Pakistan sekali lagi merupakan negara gagal (dan, jika diperluas, mungkin dia berpihak pada kudeta militer lain?). Mengingat keadaan lemah hubungan AS-Pakistan hari ini karena serangan dan pemogokan ke Pakistan, yang telah dikritik McCain bicarakan tetapi tampaknya tidak menentang melakukan, ini adalah hal yang tidak dikatakan dengan keras tentang negara sekutu bahkan jika itu benar. Dengan standar yang sama ia menghukum Obama karena pernyataannya tentang pemogokan ke Pakistan, McCain bersalah atas kesalahan yang sama, kecuali bahwa hal itu terjadi pada saat yang lebih sulit dalam hubungan dengan negara yang bersangkutan dan secara efektif meremehkan pemerintah sipil.

Pemirsa reguler mungkin tidak menerima klaim yang dapat diperdebatkan bahwa Pakistan adalah negara gagal c. 1999, tapi saya cukup yakin ada pakar regional yang akan membantah deskripsi itu jika definisi teknis negara gagal dan kriteria Indeks Negara Gagal adalah apa pun untuk pergi. Sebenarnya, ketika orang-orang mendengar frasa negara gagal, mereka berpikir, tidak masuk akal, tempat-tempat seperti Somalia dan Afghanistan, jadi apa yang dikatakan McCain malam ini adalah bahwa Washington harus terus memberikan bantuan dalam jumlah yang sangat besar kepada sebuah negara yang hampir meledak. Pakistan memiliki banyak masalah dan negaranya lemah di banyak bagian negara itu, tetapi tidak masuk akal untuk menyebutnya gagal ketika memiliki militer yang terorganisir, aparatur administrasi semi-fungsi dan persenjataan nuklir. Ini mungkin disfungsional dalam banyak hal, tetapi itu masih jauh dari kegagalan. Berikut adalah salah satu definisi negara gagal:

Status yang gagal memiliki beberapa atribut. Salah satu yang paling umum adalah hilangnya kontrol fisik atas wilayahnya atau monopoli atas penggunaan kekuatan secara sah. Atribut lain dari kegagalan negara termasuk erosi otoritas yang sah untuk membuat keputusan kolektif, ketidakmampuan untuk menyediakan layanan publik yang wajar, dan ketidakmampuan untuk berinteraksi dengan negara-negara lain sebagai anggota penuh dari komunitas internasional.

Ada bagian dari wilayah Pakistan di mana setidaknya sebagian dari deskripsi ini mungkin berlaku hari ini, seperti yang bisa diterapkan pada bagian-bagian Pakistan selama enam puluh tahun terakhir, tetapi memiliki wilayah yang relatif tidak dapat diatur atau otonom tidak berarti bahwa seluruh negara gagal .

Sejauh Anda dapat menyebut Pakistan sebagai negara gagal, tentu saja, Anda harus menyebut Irak dan Afghanistan di bawah pemerintah yang didukung AS hal yang sama, kecuali bahwa mereka bahkan lebih buruk. Lebih jauh lagi, di bawah masa jabatan Musharraf sejak mereka memulai peringkat negara, Pakistan menjadi semakin buruk. Kebijakan luar negeriIndeks Negara Gagal selama dua tahun terakhir telah mendaftarkan Pakistan masing-masing pada angka 12 dan 9 pada daftar negara-negara yang paling gagal, sehingga tentu saja tidak berjalan baik, tetapi kondisi yang semakin memburuk di Pakistan membuktikan skeptisisme atas pemerintahan Musharraf daripada secara memburuk. mendukungnya. McCain memuji Musharraf, yang berdasarkan sebagian kecil tidak saya bayangkan pada fantasi Musharraf sendiri menjadi sosok seperti Ataturk untuk Pakistan, jelas salah tempat, dan audiens yang berpengetahuan luas akan mengetahui sejauh mana kesalahannya. Jika saya seorang partisan Obama, saya akan memukul McCain, seolah-olah master kebijakan luar negeri yang hebat, pada hari-hari mendatang. Jika McCain menunjukkan miliknyakurangnya pemahaman adalah apa yang "menjepit" telinga Obama berarti, saya harus berpikir Obama akan menyambut lebih banyak dari itu.

Pembaruan Kedua: Untuk sekali, pemilih yang belum memutuskan dan saya memiliki reaksi yang mirip dengan sesuatu. Dari kelompok fokus Stan Greenberg:

Kedua kandidat melihat peringkat kesukaan mereka naik selama malam hari. McCain memulai dengan jaring 22 poin dan memperoleh 9 poin. Tetapi Obama berubah dari 6 poin menjadi lebih dari 45, sebuah pergeseran dari 39 Tambang-DL poin berani yang menempatkannya lebih tinggi dari McCain di akhir debat (69% berbanding 62%).

McCain dipandang sebagai yang lebih negatif dari dua-oleh 7 poin sebelum debat dan 26 poin setelah. Penonton tidak suka ketika dia mengejar Obama karena “naïve” atau menggunakan kata-kata “apa yang tidak dipahami oleh Senator Obama”. Ketika keduanya bentrok langsung di paruh kedua debat, dengan Obama berulang kali memprotes karakterisasi pernyataan atau posisi McCain, jumlah pemilih turun. Pemilih tampaknya menilai McCain terlalu negatif dalam pertemuan itu dan Obama lebih baik.

Jika memperbaiki posisi seseorang dengan pemilih yang belum memutuskan adalah tujuan sebenarnya dari debat presiden, sulit untuk meragukan bahwa Obama banyak membantu dirinya sendiri, jauh lebih banyak daripada yang dilakukan McCain.

Tonton videonya: Pokémon Generations E3 - The Challenger (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda