Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Mengapa "Berbicara" Tentang Protes Asing Sering kali merupakan Kesalahan

James Fallows setuju dengan kasus Benjamin Carlson mengapa AS harus tetap diam tentang protes di Hong Kong:

Mengapa ini penting? Karena saya sudah mengantisipasi gelombang kolom dan omelan op-ed pada acara talk show akhir pekan tentang kasus "kelemahan" atau "kepasifan" Obama terbaru atau ketergantungan pada "memimpin dari belakang." Siapa pun yang mendorongnya untuk mendapatkan di tengah-tengah ini mengungkapkan ketidaktahuan tentang Cina dan ketidakpedulian terhadap konsekuensi di sana tambang tebal-DL.

Jelas, saya pikir Fallows dan Carlson benar. Ini adalah poin terakhir dalam kutipan dari Fallows yang tidak dapat ditekankan cukup: orang-orang yang menuntut pihak pemerintah AS dengan pengunjuk rasa di Hong Kong atau di bagian lain dunia biasanya acuh tak acuh terhadap konsekuensi dari apa yang mereka tuntut. Jika tidak, mereka tidak akan menuntut tindakan yang hampir pasti akan merusak dan membahayakan orang-orang yang mereka klaim sedang mereka bantu. Masalah sebenarnya dengan tuntutan seperti itu bukan hanya karena mereka lalai dari konsekuensi, tetapi bahwa mereka dibuat sebagian besar sebagai cara untuk menegaskan keyakinan pada "kepemimpinan" Amerika yang tidak ada hubungannya dengan kesejahteraan kelompok mana pun. pembangkang atau pengunjuk rasa di mana saja di dunia. Paling-paling, itu adalah penglihatan picik dalam keyakinan bahwa AS harus "memimpin" dalam menanggapi setiap peristiwa di seluruh dunia dan bahwa "kepemimpinannya" akan bermanfaat dan disambut. Paling buruk, ini adalah latihan dalam menggunakan orang-orang dalam gerakan politik asing untuk membuat titik yang tidak terkait tentang seberapa penting dan perlu mereka berpikir A.S adalah untuk seluruh dunia.

Robert Menendez, ketua Komite Hubungan Luar Negeri Senat, tidak memahami semua ini, dan mengirim keluhan kepada pemerintah Cina tentang penanganan protes sejauh ini. Bisa ditebak, keluhannya tidak menghasilkan apa-apa dan mendapat teguran dari pemerintah Tiongkok:

"Urusan Hong Kong sepenuhnya berada dalam urusan dalam negeri Tiongkok," kata juru bicara Kedutaan Besar China Geng Shuang kepada Kebijakan Luar Negeri. “Kami berharap bahwa beberapa negara dan orang-orang dapat berhati-hati dalam kata-kata dan perbuatan mereka, tidak ikut campur dalam urusan internal Hong Kong dengan cara apa pun, tidak mendukung kegiatan ilegal seperti 'Occupy Central,' dan tidak mengirim apa pun. sinyal yang salah. "

Ini salah satu dari banyak masalah dengan tuntutan bahwa AS "mengirim sinyal" ke negara bagian lain. Sinyal bahwa intervensionis berpikir AS mengirimkan belum tentu yang akan diterima, dan bahkan ketika itu adalah reaksi pemerintah lain biasanya bukan yang diharapkan intervensi. Alih-alih terkesan oleh respons "tangguh" atau "kuat", pemerintah lain biasanya menjadi lebih agresif, kurang akomodatif, dan lebih cenderung memandang seluruh situasi - apa pun yang terjadi - sebagai bagian dari beberapa plot AS. Bagian terakhir ini biasanya memberi Washington kredit terlalu banyak untuk perencanaan dan kompetensi sebelumnya, tetapi itu tidak masalah. Yang penting adalah bahwa keterlibatan A.S. dalam krisis biasanya memberikan pengalih perhatian yang sangat berguna dari kesalahan dan eksesnya sendiri, dan membantu untuk membingungkan berbagai masalah dengan mengambil perselisihan antara pemerintah dan beberapa orang di bawah pemerintahannya dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lain. Ini mungkin membuat beberapa pakar Amerika dan penulis editorial merasa lebih baik, tetapi itu tidak akan melakukan apa pun untuk orang lain.

Tonton videonya: MENGAPA rana rani (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda