Pesan Populer

Pilihan Editor - 2019

Apa itu Feminis?

Di utas sebelumnya tentang gadis remaja yang diusir dari pesta homeschool untuk pakaiannya, saya mengatakan bahwa ini adalah jenis hal yang mengubah wanita menjadi feminis. Saya menggunakan "feminis" dalam arti merendahkan, yang menyebabkan pembaca Turmarion bertanya-tanya mengapa; feminisme hanya tentang kesetaraan bagi perempuan, dan siapa yang bisa menentangnya? Sebagai tanggapan, pembaca Niall mengatakan itu lebih baik daripada yang saya bisa:

Masalah dengan mengatakan bahwa feminisme adalah murni dan sederhana tentang "kesetaraan" adalah bahwa formulasi semacam itu menimbulkan sekitar seribu pertanyaan tambahan.

Baru pagi ini saya memikirkan apa artinya sebenarnya ketika seseorang bertanya "apakah Anda seorang feminis?"

Jika maksud Anda, apakah saya percaya pada kesetaraan kewarganegaraan penuh antara pria dan wanita, dalam hal pemilihan, akses yang sama untuk pendidikan dan pekerjaan dll., Tentu saja saya seorang feminis.

Tepat di atas kepala saya, berikut adalah beberapa hal yang feminis / saya benar:

- Pekerjaan perempuan di rumah secara tradisional telah, dan tetap, diremehkan.

- Ada “standar ganda seksual”, di mana kurangnya kontinuitas seksual laki-laki dipandang lebih sabar daripada perempuan.

- Penerimaan kasual kekerasan dalam rumah tangga yang dulunya lazim (dan masih terlalu banyak tempat) masih memalukan.

- Pengucilan perempuan dari pendidikan tinggi dan profesi itu tidak adil, bodoh dan tidak rasional.

Tetapi ada banyak klaim lain yang dibuat oleh feminisme, terutama dalam inkarnasi modernnya, yang saya yakini salah, mis.

- Negara harus mengambil langkah radikal dan menyapu untuk memastikan bahwa perempuan dapat berpartisipasi dalam angkatan kerja dengan * tepat * persyaratan yang sama dengan laki-laki.

- Seorang wanita yang memilih untuk memprioritaskan kehidupan rumah dan keluarga di atas kariernya, atau menganjurkan konservatisme sosial, adalah pengkhianat terhadap jenis kelaminnya atau “mengecewakan wanita”.

- Semua, atau hampir semua, perbedaan gender adalah buatan dan salah, dan perbedaan antara pria dan wanita hanyalah "pipa".

- Pernikahan harus dianggap dengan kecurigaan, bahkan mungkin secara inheren anti-wanita dan menindas. Ksatria dan perilaku kuno adalah bentuk-bentuk "seksisme baik hati" yang berbahaya. Siapa pun yang memperlakukan pria dan wanita secara berbeda akan menerima penindasan.

Saya khususnya tidak ingin memicu perdebatan tentang isu-isu khusus ini - hanya untuk menekankan bahwa kepatuhan terhadap feminisme bukan hanya masalah memohon kata ajaib "kesetaraan".

Begitulah cara saya memikirkan hal-hal ini. Feminisme, sebagai fenomena historis, adalah reaksi yang adil dan perlu terhadap budaya yang memiliki pandangan buruk terhadap perempuan. Lihat iklan ini dari Orang-orang gila zaman. Sulit bagi kaum konservatif yang sebaya dengan saya (47) atau lebih muda untuk memahami betapa kacau budaya kita di bagian depan ini. Seorang teman Kristen konservatif saya, seorang wanita, mengatakan bahwa sangat menarik untuk menonton film-film era pra-feminis dan melihat bagaimana perselingkuhan pernikahan pria diterima begitu saja sebagai salah satu hal yang merupakan bagian dari kehidupan. Ketika saya mendengar cerita dari ibu saya tentang bagaimana rasanya menjadi seorang wanita dari generasinya di kota kecil kami yang konservatif di Selatan, saya bersyukur bahwa anak-anak saya - putra dan putri saya - tidak tumbuh seperti itu.

Untuk itu, kita bisa berterima kasih kepada para feminis awal. Dan saya lakukan. Apa pun ekses mereka (mis., Pro-aborsi), mereka pada umumnya menyerukan masyarakat yang lebih manusiawi. Bahwa asumsi yang dibuat oleh para feminis awal sekarang sebagian besar tidak terbantahkan dalam budaya Amerika menunjukkan seberapa besar mereka berhasil.

Tetapi ketika saya melihat apa yang disebut dengan nama feminisme hari ini, saya melihat apa yang dikutip Niall. Saya melihat apa yang menjengkelkan Hanna Rosin: feminis (wanita kulit putih elit, kebanyakan) yang melihat sekeliling dan hanya melihat penindasan, dan yang mengharapkan seluruh kehidupan untuk menyesuaikan diri dengan ideologi kaku yang seringkali anti-manusia. Dan ya, saya melihat saraf kasar yang terus menerus marah adalah Amanda Marcotte.

Reaksi saya terhadap feminisme mengingatkan saya pada kolom Damon Linker mulai minggu ini tentang bagaimana dia bukan seorang Demokrat, dia anti-Republik. Kutipan:

Jika bencana Perang Irak adalah insiden yang terisolasi - insiden yang langsung diakui oleh Partai Republik sebagai kesalahan dan menunjukkan tanda-tanda belajar dari - mungkin saja saya tidak akan melarikan diri dari partai.

Tapi itu bukan insiden yang terisolasi. Itu adalah awal dari seluruh era baru untuk GOP - sebuah era di mana kecenderungan ideologis, anti-empiris, dan paranoid yang terus meningkat yang unggul dalam menjelang Perang Irak (dan yang selalu hadir di faksi-faksi tertentu dari gerakan konservatif) menginfeksi partai dari atas ke bawah, merusak pemikirannya tentang kebijakan luar negeri dan dalam negeri dan mengilhami oposisi utamanya terhadap agenda pemerintahan pemerintahan Obama sejak hari pertama.

Hari ini, catatan pemungutan suara saya mengatakan saya seorang Demokrat. Saya memilih Kerry pada tahun 2004 dan Obama pada tahun 2008 dan 2012. Saya hampir selalu mendukung Demokrat di DPR, Senat, dan pemilihan gubernur. Tetapi saya tidak mengidentifikasi secara dekat dengan atau merasakan kesetiaan yang mendalam kepada Partai Demokrat, agendanya, atau koalisi pemilihannya.

Anda bisa mengatakan bahwa saya kurang Demokrat daripada anti-Republik. Saya memilih cara saya lakukan karena saya ingin GOP kalah, kalah buruk, dan terus kalah sampai sampai pada perasaan kolektifnya, yang pada titik ini tampaknya memang sangat jauh.

Catatan pemungutan suara saya bukan Demokrat - saya cenderung memilih partai ketiga dalam pemilihan nasional sejak 2008 - tetapi sebaliknya, saya cukup banyak dengan Damon, meskipun saya jauh lebih konservatif secara sosial daripada dia. Dalam istilah politik, saya mendapati diri saya cukup konservatif, tetapi teralienasi dari Partai Republik karena apa yang disebutnya konservatif adalah, menurut hemat saya, sebuah ideologi destruktif yang dijalankan atas inti kemarahan nuklir yang panas, sehingga tidak dapat dikompromikan dengan atau setuju dengan.

Feminisme kontemporer, kesepakatan yang sama.

Bahkan, sebagian besar aktivis dalam budaya kita menganggap saya seperti ini, bahkan aktivis untuk alasan yang saya dukung. Keengganan untuk melihat tujuan mereka sebagai satu dari banyak alasan. Ketidakmampuan untuk mengakui bahwa kita hidup di dunia yang tidak sempurna, dan kompromi diperlukan. Ini adalah keengganan untuk melihat sesuatu dengan proporsi dan perspektif, dan untuk melihat bahwa lawan Anda mungkin memiliki daging sapi yang sah dengan Anda. Ini adalah utopianisme dan kekakuan yang menganggap dirinya berprinsip dan tak kenal takut. Moralisme yang melengking, hectoring, dan tidak toleran yang berubah menjadi anti-intelektualisme, karena untuk berdebat dan mendiskusikan menyiratkan, dalam pikiran mereka, bahwa klaim mereka tidak mutlak.

Anda lihat ke mana saya akan pergi dengan ini. Sangat melelahkan, kesal sepanjang waktu tentang segalanya. Dante menulis tentang bagaimana efek menyilaukan dari Wrath. Kemarahan tidak menjadi ciri semua feminisme, tetapi bagi saya tampaknya hal itu menguatkan feminisme, sama seperti kemurkaan telah muncul untuk menggerakkan konservatisme gerakan, dan gerakan serta sebab lain. Kemarahan tidak pernah bisa dipuaskan, karena ia memakan dirinya sendiri. Dan murka sulit untuk dilawan karena itu diambil oleh mereka yang menggunakannya dalam pertempuran ideologis sebagai tanda kemurnian hati mereka sendiri.

Tonton videonya: Indonesia Tanpa Feminis, Apa Itu? #Lipsus (November 2019).

Tinggalkan Komentar Anda